Vređanje žena u udžbeniku za osnovce

Prva dva primera su primerena za studente ali NE i za decu. Pedagoski nije opravdano da se, zbog 'lakseg pamcenja' u podsvest ucenika usadjuje alkoholizam i seksizam. Ionako su oba i previse zastupljenja kod adolescenata i kod njihovih roditelja!

@Nata NS i ostali 'aktivisti'
jeste ovo problem drustva
pa bas zbog ovoga nam je drustvo ovakvo.

zbog nacina na koji je ovo stiglo do dece,zbog onoga sta deca mogu primiti od ovakvog uzora i zbog onih koji ovo odobravaju

kakvu disciplinu prema radu ocekujete od dece ako u knjizi za obrazovanje stoji rec glupaca?

ne znam koliko moram biti 'aktivista' u glavi da bih se slozio sa ovim

Čudno je da je neko, u inače odličnom udžbeniku, tek nakon osam godina otkrio ovo a i prilično sam siguran da je greška nastala negde između originala i štampanog primerka s obzirom dea je reč o odličnom profesoru i da su recenzenti knjige bila najeminentnija imena sa filozovskog fakulteta

Ja sam zensko ali me nije primer dotakao, niti sam se pronasla! Da li je prilikom stampe doslo do greske ili se ovo prosto previdelo ne znam ali ako je ovo jedini primer gde se omalovazavaju zene onda smo mi zene u Srbiji sretne zene! Ono sto je meni simpaticno je da je tek sad uocen propust, svi znamo kako je tesko dobiti odobrenje za pisanje udzbenika, da li je neki partijac napisao udzbenik pa je sad ovaj odjednom greska?!

...pa kaze, da je smesno sto tek sada ljudima smeta ovaj ne pedagoski primer a godinama je u knjizi, mene ne cudi, jer ima i onih koji nemaju vise tog uzrasta skolske dece, a nemaju ni unucad skolskog uzrasta

Mene vise cudi, da RODITELJIMA dece koji uce iz takvih udzbenika, a ponajvise ZENE-MAJKE UCENIKA
prihvataju da ih drugi omalovazavaj-verbalno, sto uvek dovodi i do psihickog i fizickog maltetiranja...
i sta onda, onda se trazi Sigurna kuca za zene i decu

Da li je udzbenik dobar ili ne to ce suditi roditelji i deca koja uce iz njega, da je primer naveden u udzbeniku los,los je i bogatstvo naseg jezika je pruzilo mogucnost da se nadju lepsi primeri.Da komisija nije uradila svoj posao kako treba nije.Da je profesorka dala pogresan primer dala je ali isto tako se sve to moglo ispraviti, ne kazem da treba zameniti taj udzbenik ali takve stvari je zaista trebalo ispraviti.
Hocu da decija knjiga bude lepa, ispunjena optimizmom za razliku od svakidasnjice koja nas okruzuje.
Nemojte unositi takve reci u udzbenike nemojte
uciti decu ruznim recima kada postoji toliko lepih reci.Ruzne mogu nauciti svuda ne dozvolite da to svuda postane i skola.

Ako nam je ovo najveci problem u drustvu trenutno onda smo mi drzava blagostanja i slobode! "Gramatolomiju" koriste oba moja deteta kao pomocnu literaturu i knjiga je odlicna i pregledna za razliku od raznih udzbenika.Nesretno je izabrana definicija,izostavljena je jedna rec i nastaje haos jer smo mi, kao zene, uvredjene ovim.Logicari i kriticari blistaju a mi kao branimo svoja prava. Smesno mi je to s'obzirom kakva se sve sr... desavaju.

Jesam zena i sama po nekad se cudim kako zenski rod zna da bude izuzetno oganice, kao i muski rod.
Nikada ni jednoj osobi nisam rekla da je glup,bez obzira da li je ta osoba zenskoga ili muskoga roda.
Ja nemam pravo, kao ni drugi sto nemaju pravo da nazivaju druge osobe pogrdnim imenima.Ko se tako odnosi prema ljudima-zenama i muskarcim,kao i prema deci,nije u redu.
Omalovazavajci druge osobe, oni u stvari nisu ni svesni da i sebe omalovazavaju.
Gospodja docent,koja je autor ovog spornog primera,trebala je da razmisli da li ce taj ili drugi slican primer omalovazavatnja zenkoga roda uticati na daljnji razvoj dece.

Ova tema je za strucne osobe koje bi trebale da se pozabave u vezi pedagoskog rada sa decom kroz udzbenike itd

I uvek kad je neka nedoumica prva pomogne
inace primer je dat u smislu da je to imenica zenskog roda i to je to
a baška što je knjiga na tržištu već duži niz godina i dosada niko to nije primetio
nama je bilo smešno
a ko radi sa decom vrlo dobro zna da deca neka pravila i izuzetke najbolje zapamte uz neke poneke uslovno rečeno "vrlo sumnjive" i "nepristojne" primere (tačka-tački, mačka-mački, pa sad vi pogadjajte šta su prvo zapamtili... ;) )
jel to neki roditelj tek sad primetio da oće malo u centar pažnje
knjiga je atraktivna i interesantna deci i lako iz nje uče
a ko uči zna da razlikuje glupače i sponzoruše od devojaka i žena kao i folirante i lopuže od momaka i muškaraca

Trebalo je "vrsta zene".

Ipak nisu sva pica lozovace, sve zabe krastace a sve zene glupace.

Ko ne razume ovo onda je glupak.

Autorka ne smeta nikome sacuvaj boze.Ono sto smeta to je nacin na koji je njen "pomocni prirucnik" napisan.

Моја кћерка користи Граматоломију као главну литературу када се спрема за такмичење и увек је међу троје првих на општинском и окружном такмичењу. Књига је одлична!

U tom slucaju necete imati problema sa ogrevom ove zime, jer ima mnogo vise knjiga koje zasluzuju da budu ogrev od Gramatolomije. Takve nebulozne komentare mogu da ostave samo ljudi koji se evidentno ne bave lingvistikom i kroz cije ruke nije proslo bas mnogo strucne literature.

Ukoliko posedujete ovaj udzbenik, ne brinite dolazi zima posluzice kao ogrev, a isto bi autorka mogla da uradi sa svojom diplomom.

Izvuceno iz konteksta. Ne mislim da su zene glupace niti mislim da to pisac misli ali kada se kaze glupaca misli se na zensku osobu tj osobu zenskog roda tj to je imenica zenskog roda. Ja tako shvatam sve ovo...

Anonimus

Ne razumem kakva je ovo vrsta prozivke na moj račun da li mi je palo na pamet pa mi nabrajate slučajeve. Kada sam rekao sugrađane podrazumevao sam i na ženski i muški pol a ako sam se gramatički pogrešno izrazio znate i sami da to nije bilo zlonamerno. I umesto da kritikujete vlast vi se meni obaćate kao da sam u toj istoj vlasti - smešno. A što se tiče slučajeva znam ih mnogo ali ih nisam nabrajao, i sam spadam u nezaposlene sa prvom kategorijom invaliditeta. Možete li mi pojasniti vašu prozivku na moj račun?

Poštovani, ovde je davao komentar i ko se razume a i ko nema pojma sa pravopisom (tek to je aktuelni problem). Ali, nije to predmet rasprave. Profesorka Vujović je sastavila pomoćni udžbenik koji su koristile generacije i generacije mojih đaka. Ono što je još važnije - gramatika im nije bila omiljena, ali su uz Gramatolomiju sigurno sve to gradivo mnogo lakše usvojili. Sad radim u gimnaziji i mnogi je još spominju, jer se sećaju. To za jedan udžbenik nije mali kompliment.
Prema tome, greške se dešavaju, ali je njen metod u Gramatolomiji neosporno odličan način za učenje srpskog jezika!

Nista ja vas ne razumem! Ja recimo volim sve sto ima veze sa seksom! U cemu je problem???

Prosto moram da pitam VALERIJU, muci me to odavno. Sta znaci reč KRAMPACA?

Niste li mozda ikada razmisljali o tome da neobicne primere deca uvek zapamte, a uobicajene nikako?
P.S. Ova knjiga nije uopste obavezna literatura, a odlicna je zbog svoje preglednosti.
Gresaka ima u svakom udzbeniku i to mnogo vecih koje se odnose na istoriju.To nikome ne smeta.

Igleda da su grajani zaboravili da ih JE ZENA RODILA

Autor ovog prirucnika nije asistent nego docent! Primeri su odlicni jer se brzo pamte, a rec je rec! Ovo nema nikakve veze sa seksizmom, fasizmom i ostalim glupostima, pa radi se o autorki, zar ne!? Zene u ovom drustvu imaju mnogo vece probleme od onih koje predocava emerita Savic - zabrinuta za to da li ce se reci psiholog ili psiholoskinja. Njene price zamagljuju zenski i muski problem ovog drustva!

Ako mislite da su zene glupACE, onda ste Vi profesorice krampACA

Evo jos jedan primer za Gramatologiju

pijan - i = mskarac

a sto se tako nije u udjbeniku dao primer,
naravno da ne, jer je to direktno vredjanje muskoga roda...

prema tome svi koji su ucestvovali pisanju i recenziji ovog udzbenika treba da odgovarju...

@Aleksa-nista strasno,
tacno je da je u Novom Sadu veliki broj gradjana bez posla

a da li ste ramisljali da u taj broj uvrstite i ZENE koje i-te- kako doprinose svojim radom, i da postoji zena koje su same i jedino su NE koje izdrzavaju svoju decu, ostale bezmesecne zarade...

ili da li vam je palo na pamet da je u porodici muskarac ostao prvi bez posla, a ZENA izdrzavala celu porodicu i potom je i ONA dobila otkaz...

Ne branim ovu profesoricu, i smatram da je kao lingvistkinja i pedagoškinja morala više paziti, kao i da ovakva greška ne bi smela da se potkrade.

Ako smo to apsolvirali,

Meni kao muškarcu se gade svi oni koji žene nazivaju glupačama, ćurkama, kozama, ženskim glavama za svaki propust koji naprave. Pa tako i za ovaj. Ljudi jedva dočekaše da ŽENA napiše za ŽENE da su GLUPAČE, pa da likuju kako su u pravu i kako se, eto, čak i jedna žena slaže sa njima.

Eto, to mi je odvratno.

A vidim, kako dan odmiče, da je sve više takvih ljudskih beda koje se javljaju na ovu vest. Onima koji ozbiljno komentarišu svaka čast, i ne kažem da nema takvih.

ljudi ovde uopste nije problem vredjanje zena , mislim jeste ali tek na kraju price, prvo i osnovno je ko je napisao i kontrolisao ovakav udzbenik, i jos bolje pitanje ko je dao dozvolu i potvrdu da se on stampa i koristi, posto primeri "glupaca" i , ovo mi je omiljeno, "lozovaca" sasvim sigurno nisu za decu u 5. razredu osnovne skole, a bogami nisu ni za bilo kakvu strucnu literaturu, a sasvim sam siguran da u doticnom uzbeniku ima jos "zanimljivih" primera,

ali posto smo u Srbiji, sasvim sam siguran da niko odgovoran za ovo, odgovarati nece

Ako je ovo udarna vest, najveći trenutni problem kako danas tako i u sledećim danima... nama je odlično. Šta je sa 40000 nezaposlenih zvanično u Novom Sadu? Cifra koja se nije bitno promenila od vremena pokojnog Slobe i Mire. Dulić koji daje za primer Novi Sad kako se brzo rešavaju papiri za stranog investitora. Samo navedite mi koja to poznata strana firma radi i upošljava u proizvodnji naše sugrađane?

Neko je, dakle, zaključio na osnovu toga što stoji u udžbeniku sledeće stvari:
-sva pića su lozovače
-sve žabe su krastače
-sve žene su glupače

Ne radi se tu o vređanju, već o inteligenciji onog ko je zaključivao. Novinari koji su slučaj izneli u javnost treba da odgovaraju zbog otkrivanja identiteta te osobe.

Svakako, autorka je mogla smisliti bolji primer.

Nije stvar u seksizmu(jedva to napisah,zasto prosto ne reci neravnopravnost polova)."O tome je trebalo da vodi računa recenzentska komisija i njenim članovima bi trebalo postaviti pitanje da li smatraju da je u redu navoditi ovakve primere u pomoćnim udžbenicima za decu.".Ovde je sustina.Ko je napisao takav prirucnik,ko ga je uredio,ko je obavio recenziju,ko je to finansirao i odobrio za koriscenje deci u visim razredima osnovne?Ja razumem da se danas svakakvo djubre moze svugde proturiti ako imas veze i pare ali kada su deca u pitanju,moraju postojati bar nekave granice.

o seksizmu govore zene koje su onu stvar videle samo na tv-u

Господо из Министарства просвете јако вам фали једна варј - ача по туру због нерада и јавашлука.

ja sam pre za lozov-aču....

Aj to aloi vređaju i rakiju .

Seksizam pojedinaca se nikako ne moze porediti sa kolektivnom krivicom.

Meni se recimo gade oni koji su protiv seksizma a
u svakoj prilici ce prepoznati zenu kao potlaceni rod/pol.Ako nisi seksist, onda ne pravis razliku i ne istices "mane" jednog od polova. Kritikovati ovog profesora, zenu u ovom slucaju, ne mora da bude seksizam u mom komentaru.Ostali komentari su prilicno jasni.

Ali da bude prihvatljivije,
"pitam se koliko kosta magistratura?".

Verovatno je sebe uzela za primer,a moguće,da je pre pisanja popila i LOZOV-AČE,pa joj se omaklo.Oba primera su više nego jadna.KO nju primi za asistenta???

na pravilnijoj tjirilici! Pa tje joj se zato progledati kroz PRSTITJI, bre!

Nista nije slagala zena.
Zasto je osudjujete.

Pomenuta knjiga nije udzbenik za osnovce, vec neka vrsta prirucnika i za nastavnike i za ucenike. Ucenici koji su ga koristili prilikom spremanja za takmicenje su dali odlicne rezultate. Trebalo je da napise da je to pogrdna rec za zenu, slazem se da joj tumacenje nije na mestu. Sigurna sam u to da nije imala lose namere, a sto se tice kupovine diploma, stecena
je na regularan nacin, sto se ne bi moglo reci za ove novokomponovane magistre i doktore nauka.

Samo se nadam da je ostatak Novog Sada civilizovaniji i da od ovoga neće napraviti poligon za dodatni seksizam. Sudeći po prvih šest komentara, bezuspešno se nadam. Mi smo kolektivno sjebani u glavu. Ko želi da kritikuje seksizam seksizmom, taj je gori od svih pomenutih u vesti

Oh, jos jedan "strucnjak".
Pitam se koliko nju kostala magistratura?

haha,glupaca....:D

Najbolje je da se ove reci zabrane zakonom.
Eto sta nam je donela "demokratija";
prosejavanje i pakovanje guste magle.
Tako upakovano prodajes "gpup-acima" i "glup-acamA.


-"Ala ga popravi,svaka cast"(legendarni D.Bata Stojkovic- upuceno na racun Djenki).

Ne bih tako lako optuzio profesorku da je to namerno uradila. Da je profesor, pa da se i ostavi ta mogucnost, ali ovako zaista nema smisla.

Meni vise lici na nenamernu gresku ili da se neko "poigrao" u pripremi za stampu i izbacio jednu rec ("glupa zenska osoba")...

U oba slucaja, krivi su oni koji su odobrili udzbenik.

Канда је мислила да пише аутобиографију, а не уџбеник, глупача.

Trebali su da napisu "vrsta zene".